home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Internet Tools 1993 July / Internet Tools.iso / RockRidge / mail / pine / imap_archive / text0041.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-07-02  |  1.9 KB  |  41 lines
  1. Hi Rich -
  2.  
  3.      The choice between IMAP and POP basically boils down to what you want to
  4. do.  If you want an environment where:
  5.  1) the server is merely a mail drop, the client will pick up and delete
  6.     messages from the server.
  7.  2) long-term storage of mail is on the client.
  8.  3) the user only uses a single client (since the mail is stored there).
  9. then POP is probably alright for your needs.
  10.  
  11.      IMAP gives you much more flexibility.  It can be used in the POP model,
  12. but it can also be used in a model in which all mail is stored remotely and
  13. the client manipulates mail on the server.  This makes it possible to use
  14. mailboxes that are far larger than the available resources on the client, and
  15. also makes it possible to use multiple clients.  Or, using c-client software
  16. you can have a hybrid model, with some mail on the server and some on the
  17. client.  Also, IMAP provides a search and RFC-822 parsing engine on the
  18. server, so the client does not have to do these if it doesn't want to.
  19.  
  20.      I routinely monitor multiple mailboxes from my workstation at home and
  21. the office, with complete transparency (I have more personal mail going to my
  22. machine at home).  I also use MailManager (NeXT), Pine, MS, and Mailstrom
  23. fairly regularly, depending upon which machine I am sitting in front at the
  24. time.  None of these programs in any way affects the usability of mail with
  25. any other.
  26.  
  27.      The bottom line: the choice is between (extreme) simplicity and
  28. flexibility.  IMAP can do what POP does, at the cost of somewhat more complex
  29. software that implements all the stuff you don't use.  If you do decide to go
  30. the POP route, the IMAP toolkit includes a POP server that some people
  31. consider a lot easier to work with than the standard POP servers floating
  32. around the net.
  33.  
  34.      I would recommend against cc:Mail under any circumstances.  Read the
  35. USENET messages on comp.mail.misc about problems with cc:Mail.
  36.  
  37. -- Mark --
  38.  
  39.  
  40.  
  41.